Sir Clive Woodward: İngiltere’nin pervasız BM incelemesinin bulgularının zaman kaybı olduğu kanıtlandı. Steve Borthwick’le ilgili beni en çok inciten cümle bu – ve incelemenin bunu kapsamaması gerekirdi

RFU’nun İngiltere’nin zayıf Altı Ulus kampanyasına ilişkin incelemelerinin ardından sonuçlarının açıklanması beklendiği gibi hayal kırıklığı yarattı.

Aslına bakılırsa inceleme sürecinin kendisini İngiltere’nin beşinci sırada bitirmesinden daha da hayal kırıklığı yaratan buluyorum. Gerçek liderlik, RFU’nun genel müdürü Bill Sweeney’nin, Paris’te Six Nations’ın Fransa’ya yenilmesinden hemen sonra İngiltere baş antrenörü olarak Steve Borthwick’e desteğini açıkladığını görmeliydi.

Sweeney, son sonuçların yeterince iyi olmadığını açıkça belirtmeliydi, ancak aşırı tepki vermeye gerek yoktu ve RFU, takımı 2027 Dünya Kupası’na götürmek için Borthwick’i destekleyecekti.

Anonim inceleme kültürüyle ilgili sorunum iki yönlü. İlk ve en önemlisi, incelemeye hiç gerek olmaması gerekirdi. Swinney ve RFU liderliğinin neler olup bittiğini zaten bilmesi gerekiyor.

RFU’da takımın performansından Borthwick gibi sorumlu olacak nitelikli bir ragbi direktörü bulunmalıdır. Eşofman giymelerine ve her gün pistte olmalarına gerek yok. Bir adımın kaldırılması önemlidir. Aslında bu kişi, Borthwick’i ve koçluk ekibini destekleyerek, zorlayarak ve onlara meydan okuyarak sürekli takım incelemesi yapacaktır. Herkesin neler olduğunu tam olarak bilmesi için RFU Kuruluna rapor vermeleri gerekiyor.

RFU, her büyük kampanyadan sonra incelemeler yapılması konusunda açıkça konuşuyor. Bu etkisizdir. Neyin yanlış gittiğini ortaya çıkarmak için geçen sürede turnuva gelip geçti (ve ben kaybettim).

Elde edeceğiniz tek şey, baş antrenörünüzün güvenilirliğini sorgulamak olacaktır. Elit spor hızlı ilerliyor. 2026 Six Nations’ı düzeltmeye yönelik çözümler, Temmuz ayında Güney Afrika için mutlaka yeterli olmayacak, tıpkı 12 maçı üst üste kazanmanın reçetesinin Six Nations’da başarıyı garantilemek için hiçbir şey yapmaması gibi.

Yüksek performans ilerleme demektir ve dönem sonu incelemeleri çok yavaştır. RFU’nun anlamlı bir şey paylaşmasını beklemiyordum. Ancak İngiltere’nin performansının ‘disiplin, risk alma ve belirleyici anlardan en iyi şekilde yararlanma’ nedeniyle baltalandığını gördüğümde güldüm.

Bu şubat ayında açıkça görüldü. İki aydır ne konuşuyorlar?

Benzer şekilde, RFU’nun iyileştirme için halkın sosyal yardım ihtiyaçlarının farkında olduğu fikri sadece PR konuşmasından ibarettir. Bir takımın endişelenmesi gereken tek iletişim, puan tablosunun ne söylediğidir.

Gerçek elit performans sürüşüyle ​​revizyonlara gerek kalmayacak. Zaten neler olduğunu biliyorsunuz ve ya değişiklik yapıyorsunuz ya da değişiklik yapıyorsunuz. Ancak bunu hızlı bir şekilde ve en önemli karakter olan Borthwick’in başını belaya sokmadan yapıyorsunuz.

RFU denetimleri sever çünkü hiçbir sorumluluk sağlamazlar. Bu beni bir sonraki noktaya götürüyor. Karar alma sürecinde yer alan ve isminin gizli kalmasını isteyen insanlar adına utanıyorum. Katılımcıları isimlerini vermeye istekli olmadığında bir sürece nasıl güvenebiliriz?

Borthwick, antrenörleri ve oyuncuları bir yığın sopa aldı. Aynı sorumluluğu üstlenmeden neden yargıç, jüri ve potansiyel cellat rolünü oynasınlar ki? Sorumluluk almaya istekli değilseniz, kendinize nasıl uzman diyebilirsiniz?

İncelemenin odağının ne olduğunu ve bu gündemi kimin belirlediğini bilmek isterim. Sanki her şey sahadaki performansla alakalı.

Evet, burada pek çok şey geliştirilebilir; takımın hırsı, seçimi ve oyun tarzı bunlardan birkaçı. Ama bu Borthwick ve koçları için. RFU’daki hiç kimse bu konu hakkında konuşmaya yetkili değil ve eyleme yeterince yakın olmadıkları için isimsiz bir komite de yok.

Görmek istediğim inceleme şu: Neden üç eski PREM kulübü yönetime alındı? Neden hala sadece yerli oyuncuları seçip, yabancı oyuncular lehine onları yedek kulübesine kabul ediyoruz?

Neden küme düşme olmuyor, anlamsız maçlar yaratıyor? Oyuncuların İngiltere’ye seçilmesini sağlayan merkezi sözleşmelerle rahat bir ortama neden izin verdik? Neden en iyi oyuncularımız belirli bir yılda oynamaları gereken oyun sayısını aşıyor veya neredeyse aşıyor?

Bunlar İngiltere’nin performansını etkileyen ve kimsenin ilgilenmediği konular. Şaşırtıcı bir şekilde, yan odada kadın takımı dünya sahnesine hakim oluyor çünkü bunu yapabilecek donanıma sahipler. Sahaya çıkmadan çok önce diğer tüm takımlardan daha iyi performans gösteriyorlar ancak erkek takımı geride kalıyor.

Bu tamamen RFU’nun eseridir. Fransa maçından sonraki bir hafta içinde Borthwick’i işe almaya ya da görevden almaya karar vermeleri gerekirdi. Bunun yerine haftalarca süren arafta katlanmak zorunda kaldı ve bu onun bir sonraki maç olan 4 Temmuz’da Johannesburg’da Güney Afrika maçı olan görevine odaklanmasına yardımcı olmadı.

İncelemede beni en çok yaralayan cümle “Steve bu sürece tam bir açıklıkla katıldı.” Bir şüphelinin polisle işbirliği yapıyormuş gibi görünmesini sağladı! Bundan daha iyisini hak ediyor. Sporda ve iş dünyasında her şeyi muhalefetiniz aracılığıyla nasıl anlayacağınızı düşünmelisiniz. Dünyanın geri kalanı ne düşünecek?

Gerçekten İngiltere bu krizden sonra Fransa, İrlanda ve Güney Afrika’nın gözünde daha mı tehlikeli görünüyor? Springboks’u kendi arka sahasında yenmenin büyük bir görev olacağı açık olsa da İngiltere olumlu bir sonuç çıkarabilir. Bunu yapabilecek oyuncular ve antrenörler var.

Ancak Borthwick’in geleceği konusunda belirsiz olduğu Fransa maçından bu yana geçen haftaların, ona düzgün bir şekilde ilerlemesine ve Springboks’u yenmeye odaklanmasına izin vermediğinden endişe duyuyorum.

Umarım bunu şimdi yapabilir ama zaman çok önemli. Sonraki iki sezonda Borthwick’in 15. başlangıcından itibaren renklerini direğe taktığını görmek isterim. İngiltere’nin oyuncuları var. Güney Afrika’da kazanabilirler ve eğer kazanırlarsa Altı Ulus’un yaşadığı tüm hayal kırıklığı unutulacak.

Söylediğim gibi elit spor hızlı ilerliyor. Ama eğer bu gerçekleşirse, bu Rusya Federasyonu yüzünden değil, Rusya Federasyonu’na rağmen olacaktır. Bir kez daha, gereksiz incelemelerinin kimseye faydası olmadı.