John Tortorella geldiği gibi hızla gitti. Vegas Altın Şövalyeleri, sezonun bitimine sekiz maç kala onu işe aldı ve onları playofflar da dahil olmak üzere 28-8-1’lik bir rekora taşıdı. Vegas, Avs’ın Wild’i ikinci turda elemesinin ardından Colorado Avalanche’ı süpürdü ve ardından Stanley Cup Finalleri’nin 6. Maçında Carolina Hurricanes’a yenildi.
Avalanche, Minnesota’yı elediğinde bazı Wild hayranları, Avs’ı üzselerdi Wild’in Vegas’ın ötesine geçeceğini düşünmüş olabilirler. Oddsmakers, Colorado ve Carolina’yı Stanley Kupası’nı kazanmanın en büyük favorileri olarak görürken, Minnesota ve Altın Şövalyeleri yılın büyük bölümünde kenar yarışmacılar olarak gördü.
Çoğu spor bahis sitesinde sezon sonunda Colorado +300 civarındaydı (300$ kazanmak için 100$ bahis). Carolina’nın bahis oranları +500 civarında biraz daha uzundu. Ancak Altın Şövalyeler +1000’e yakındı ve Vahşiler +1500 civarındaydı. Bu nedenle, Colorado’yu ikinci turda mağlup etmiş olsaydı, Minnesota’nın Vegas’ı yenme ve Kupa Finallerine yükselme konusunda gerçek bir şansı olacağına inanmak mantıklı olurdu.
Ancak Vegas ve Minnesota’daki kadroların analizi bunun cömert bir varsayım olduğunu gösteriyor. Athletic’in her play-off takımı için bir “Stanley Cup kontrol listesi” var ve Altın Şövalyelerin 39-26-17’lik rekorlarından (95 puan) veya Batı’daki konumlarından çok daha yetenekli olduklarını öne sürüyor.
Vegas, Pasifik Bölümü’nü birinci bitirdi ancak Avs (121), Dallas Stars (121) veya Wild’dan (104) daha az puana sahipti.
Colorado’nun Batı’nın en yetenekli kadrosuna sahip olması sürpriz değil.
Bu arada Dallas’ın yetenekli ve derin bir kadrosu vardı ama derin bir savunmacıya ihtiyacı vardı.
Wild yarışı 104 puanla tamamlayarak Batı’da üçüncü oldu. Ancak listeleri daha az tamamlandı. Athletic, Vladimir Tarasenko konusunda kötümserdi ve Matt Bolde, Joel Eriksson Ek ve Mats Zuccarello gibi önemli oyuncuları yıldız olarak görmüyordu.
Matematiksel model eksik. Jesper Wallstedt, Minnesota’da kalecilik görevinde Filip Gustafsson’u geride bıraktı ve play-off’larda iyi oynadı. Boldy de ilk turda iyi oynadı, belki de ikinci turda Eriksson Ek’in sakatlığı nedeniyle sekteye uğradı. Bu arada Danila Yurov’un Wild’in kadrosunda Bobby Brink’ten daha büyük bir rolü var.
Ancak The Athletic’in modeli, kupayı kazanmak için hangi takımların gerektiğini ve neden bir takımın şampiyonluğu kazanma şansının diğerine göre daha yüksek olduğunu açıklıyor.
Büyük takımlar aynı zamanda kadro eksikliklerinin üstesinden gelerek hepsini kazanabilirler. The Athletic’in modeline göre Carolina hücum yıldızlarından yoksundu, bu da tartışılması zor bir şey. Connor McDavid, Nathan MacKinnon veya Kirill Kaprizov gibi oyuncuları yoktu ama Kupayı kazanacak kadar derindiler.
Burada Wild için iki büyük çıkarım var.
Birincisi, Wild’in ilk turda biraz daha iyi bir Dallas takımını altüst etmesi. Ancak Colorado’nun onları ikinci turda yenmesinin bir nedeni var. Joel Eriksson Ek ve Jonas Brodin’in varlığı Avs’ı üzmelerine yardımcı olabilirdi. Ancak Minnesota, Colorado ile eşit bir kadroya sahip değildi. Eriksson Ek ve Brodin’in yokluğu, orta saha derinliğini ve ikinci savunma ikilisini güçlendirmenin yanı sıra 1 numaralı pozisyona da sahip olmaları gerektiğini hatırlatıyor.
İkincisi, Vegas üçüncü turda Avs’a karşı Minnesota’ya karşı daha zayıf da olsa benzer bir mücadele sunmuş olabilir. Wild, Stanley Kupası’nı kazanmak için şampiyonluğa ulaşabilecek üç takımı (Colorado, Vegas ve Carolina) yenmek zorunda kaldı.
Yani Wild’ın yetenekli bir kadrosu olsa da Stanley Cup’ın favorisi olmaktan hala bir adım uzaktalar. Mükemmel bir takım kurmalarına gerek yok. Ancak Minnesota’nın önemli bir offseason’a girerken gerçek rakiplerle rekabet edebilmek için kadroda yeterli sayıda parçayı işaretlemesi gerekiyor.
Böyle bir hikaye yazabileceğinizi düşünüyor musunuz? Hockey Wilderness sesinizi geliştirmenizi, seyirci bulmanızı istiyor ve biz de size bunun için para ödeyeceğiz. Bu formu doldurmanız yeterli.
Credit Post By: