Yakalayıcılar iyi bir çerçeveye oturtuldukları için iyi bir şekilde mücadele edebiliyorlar mı?

Birçok beyzbol meraklısı gibi ben de gerçekten güçlü sonuçlara varmak için yeterli ABS Mücadelesi verisi toplamaya hevesliydim. Ne yazık ki henüz sezonun başındayız ve zorluklar nadiren yaşanıyor, dolayısıyla henüz yapacak fazla bir şeyimiz yok. Ama boşta kalan eller hakkında ne derler bilirsin. Sabırsızım ve korkunç veri açığını önlemek için şeytani yollar buluyorum. Size bunlardan birini göstermek istiyorum. Bugün derleme yapıyoruz.

İşte yaptığım şey. Statcast’in sıralama sıralamasına gittim ve belirli pozisyonlardaki sahaları çerçevelerken oyuncuları güçlü ve zayıf yönlerine göre gruplandırdım. Neyse ki, kendilerini küçük küçük toplar halinde kesmeye hazır oldukları için yakalayıcıların montajı kolaydır. Benzer eğilimlere sahip avcıları bulmak, daha sağlam bir veri kümesinde kalıplar arayarak toplu olarak çalışmamı sağladı. Metodolojimle sizi sıkmayacağım, ancak bu, kare oyun numarası bir alanda kırmızı, diğerinde mavi olan yakalamaları aramak için skor tablosunda gezinmekten çok daha gelişmiş değil. Sonunda dört grup oluşturdum:

• Alanın üst kısmında kadrajlama konusunda alt kısmına göre çok daha iyi olan yakalayıcılar.
• Alanın alt kısmında kadrajlama konusunda üst kısmına göre çok daha iyi olan yakalayıcılar.
• Çerçeveleri eldivenlerinin yan tarafına kollarının yan tarafına yerleştirmekten çok daha iyi olan balıkçılar.
• Çok daha iyi olan balıkçılar, lastiği eldiven tarafına göre kollarının yan tarafına takarlar.

Her grubun yaklaşık 10 üyesi vardı ve bazı örtüşmeler vardı. Örneğin, Patrick Bailey Top Framers ve Glove Side Framers’da yer alıyor. Brandon Valenzuela gibi herhangi bir grupta olamayacak kadar iyi birkaç oyuncu vardı. Tyler Stevenson gibi pek çok yakalayıcı bunlardan herhangi birinde olamayacak kadar kötü ya da ortalamaydı. Bu kısmı atlamaktan çekinmeyin ama merak eden olursa işte dört grup:

Avcılar iyi ve toparlandıktan sonra, hem çerçevelemede iyi oldukları yerin hem de kötü oldukları yerin zorluklarına göre başarı oranlarını hesapladım. Daha sonra bu oranları zıt kutuplardaki balıkçıların oranlarıyla karşılaştırdım. Ayrıca meydan okudukları sahaların ne kadar farklı olduğunu anlamak için meydan okudukları sahaların ortalama konumunu da hesapladım.

Verilere girmeden önce bazı olası sonuçları ve bu sonuçlara nasıl ulaşabileceğimizi düşünelim. İlk olasılık, farkların önemli olmamasıdır. Tek bir yerde çerçeveleme konusunda daha iyi olmanız, oradaki zorluklarda daha iyi veya daha kötü olacağınız anlamına gelmez. Bu aldatıcı şeyler o kadar yeni ki ne olduklarından bile emin değiliz.

İkinci olasılık, seçicilerin çerçevelemede iyi oldukları zorlu yerlerde de iyi olmalarıdır. Kesinlikle uzak bir ihtimal değil. Belki bu sunumları daha iyi idare ediyorsunuz çünkü onları daha iyi görüyorsunuz ya da onlara daha iyi hazırlanıyorsunuz ya da bölgenin o bölgesini iyi tanıyorsunuz, böylece sınırın nerede olduğunu daha iyi anlıyorsunuz.

Son olasılık ise tam tersidir; yani yakalayanlar, çerçevelemede daha kötü oldukları yerlerde meydan okumada daha iyi olacaklardır. Bunun için iki açıklama düşünebilirim. Birincisi, daha zorlu teklifler alacaklar. Örneğin, sahanızı çerçeveleme konusunda kötüyseniz, örneğin bölgenin en üstünde, muhtemelen orada çok sayıda kötü çağrıyla karşılaşacaksınız ve bu da size zorluklar için daha iyi fırsatlar bırakacaktır. Buna diğer açıdan da yaklaşabiliriz. Belki tek bir yerde çerçeveleme konusunda iyi olduğunuzda, o yerdeki tüm sunumların gerçekten iyi göründüğünü hissedersiniz ve bu nedenle sık sık zorluklarla karşılaşırsınız. Hangi parkların en iyi gözlere sahip olduğuna baktığımda benzer bir şey buldum. Vurucu oyuncular topu iyi görebildikleri zaman sahadaki disiplinleri beklediğiniz kadar gelişmez; Daha agresif oluyorlar çünkü daha fazla saha onlara iyi geliyor.

Yani olasılıklar bunlar. Bakalım veriler ne diyor. Tahtanın bir tarafındaki daha iyi balıkçılarla başlayacağız. (Tüm oyuncular sağ elini kullandığı için, başlangıç ​​plakasının üçüncü taban tarafını, sağ elini kullanan vurucular için iç köşeyi eldiven tarafı olarak ve ilk taban tarafını da kol tarafı olarak adlandıracağım.) Aşağıdaki sütunlar başarı oranını gösterir ve giriş plakasının merkezinden inç cinsinden ölçülen, meydan okunan sahaların ortalama yatay konumunu gösterir.

Evet, üçüncü ihtimal doğru gibi görünüyor. Yakalayıcıların, çerçevelemede kötü oldukları tarafta başarı oranları yüzde 10 daha yüksek. Tahtanın merkezine 0,3 veya 0,4 inç daha yakın olan sert sahalardır.

Şimdi bölgede yukarı aşağı hareket edelim. Sütunlar, zorlukların başarı oranını ve sahaların ortalama yüksekliğini fit cinsinden gösterir.

Evet, burada da durum daha çok aynı. Alanın bir ucunda çerçeveleme konusunda daha iyi olan avcılar, o konumdaki zorluklarda yaklaşık yüzde 10 puan daha kötüdür. Burada boşlukların biraz daha büyük olduğunu fark edebilirsiniz; üstte yüzde 12 puan ve 0,7 inç, altta ise yalnızca yüzde dokuz puan ve 0,2 inç. Tahmin etmem gerekirse zaten bölgenin üst kısmının daha değişken olmasından kaynaklandığını söylerdim. Birkaç yıl önce yazdığım gibi kısa ve uzun oyuncuların dizleri omuzlarına göre daha yakındır.

Gördüğünüz gibi genel başarı oranları neredeyse aynı ve bu durum lig genelinde de geçerli. Bölgenin en üstündeki ve en altındaki mücadelelerde lig çapındaki başarı oranları neredeyse aynı; %59’un biraz altında.

Bunun temel şeyler olduğunu ve bazılarının oldukça sezgisel olduğunu biliyorum, ancak aslında bize bazı eyleme geçirilebilir bilgiler verdiğini düşünüyorum. Örneğin, ilk tablodan, başarı oranlarının genel olarak eldiven tarafında kol tarafına göre daha yüksek olduğunu fark etmiş olabilirsiniz. Bu aslında tüm lig için geçerli. Bu sezon şu ana kadar yakalayıcıların eldiven tarafında %63, kol tarafında ise %59 başarı oranı elde edildi. Glove Side Framers grubumuzun bir üyesi değilseniz, eldiveninizin yan tarafındaki zorlu vuruşlarda daha agresif olmanız gerekecektir. Şimdilik elimde olan tek şey bu, ancak verileri bölümlendirmenin yollarını düşünmeye devam edeceğim.