İtalya Premier Ligi elemelerini izleyip inceledikten sonra bir tür analiz yazmak istedim. İlk düşüncem, başlıktan da anlaşılacağı gibi, Perugia’nın neden kazandığını tam olarak açıklamaktı. Bu yüzden yarı final ve final istatistiklerini aldım ve modellerimin üzerinden geçirdim.1. Perugia’nın her iki seriyi de 3-0’lık skorla kazandığını düşünürsek sürecin kısa ömürlü olduğunu öğrenmek sizi şaşırtmayacaktır. Perugia kazandı çünkü en iyisiydi. (Neredeyse) her alanda daha iyi. Her zaman olduğu gibi, tüm analizler Science Untangled uygulama paketi aracılığıyla gerçekleştirilir. Bunları kullanman gerektiğini biliyorsun.
Özetlemek gerekirse, Perugia’daki Sideout’un katma değeri2 Yüzde 3,5 oldu. Diğer ilk dört takımda Verona %1,6, Civitanova %1,0 ve Piacenza %3,4 oy aldı. Perugia da en iyi karşılamayı aldı. En iyi karşılayıcılara sahip olmanın ve hücum sistemleri (yani top çalma, pasör ve forvet kombinasyonu) yoluyla katma değer sağlamanın sağladığı platformu (kelime oyunu) aldılar.
Kırılma noktası aşamasında Perugia’daki kırılma noktasının katma değeri %2,2 oldu.3. Tüm rakiplerinin negatif katma değeri vardı, bu da Perugia’nın savunma ve engelleme sisteminin beraberlik seviyesinde bile servislerinden yararlanabilecek tek sistem olduğu anlamına geliyordu. Civitanova %-1,9 ve Verona %-2,4 seviyesindeydi.4 ve Piacenza -%2,5. Perugia’nın aynı zamanda en verimli porsiyona (ve en düşük porsiyon oranına 🤔) sahip olduğunu öğrenince lütfen şaşırmayın. Savunma sistemi (yani bloklamayı, savunmayı ve geçiş ataklarını koordine ederek) mükemmel hizmet ve katma değer sağlayarak podyuma çıktılar (kelime oyunu burada işe yaramıyor).
Kısacası Perugia kazandı çünkü çok daha iyiydi. Bu, gerçek oyunları izleyen herkes için çığır açıcı bir analiz olmasa da, (bana göre) gerçekten ilginç bir şey buldum.
Geleneksel olarak İtalyanlar yüksek toplara çok yüksek stok koyarlar; Saldırın, engelleyin ve yönetin. Yüksek toplara hücum etme yeteneği genellikle Serie A’da başarıya giden ya da bitiren bir beceri olarak görülüyor. Ve yüksek top analizinde işler gerçekten ilginç/tuhaflaşıyor. Perugia’ydı bu epeyce İlk dörtte topa en iyi vuran takım. Rallilerin %63,5’ini kazanmak gibi %36,2 puan almak da mükemmel bir sonuçtur.5Her ikisi de neredeyse her zaman başarıyı garanti eder. Ancak şaşırtıcı olan, o bölgedeki diğer takımların ne kadar zayıf (gölgede kalmış) olması. Bu rallilerin %50’sinden azında gol atmak “kötü” takımlar için bile gerçekten alışılmadık bir durum. Verona’nın yarı finaldeki atak verimliliği %-11,3!! Bu küçük bir örneklem büyüklüğü ama eminim onların listelerine bakan hiç kimse bu istatistiğe inanmayacaktır.
Sahayı çevirip yüksek top savunmasına bakarsak daha sıra dışı sonuçlar göreceğiz. İlk üç takımın benzer hücum yüzdesine sahip olduğunu görüyoruz ancak ralli kazanma oranları açısından rakip takımlar Perugia’ya karşı yaptıkları yüksek top düellolarının %50’sinden azını kazandı. Perugia’ydı bu epeyce Yüksek toplarla savunma (ve kontra atak) yapan en iyi takım.
İşte bu kadar. Perugia kazandı çünkü daha iyilerdi ama özellikle iki takım da bozukken daha iyiydiler. Sonra onlar vaaayyyy daha iyi.
Yüksek toplarla ilgili başka bir şey. Sanırım zorlu yüksek topları dışarıya değil, filenin ortasına gönderme eğilimini gördüm. Merkez vuruş yapmaya hazır değildi, ancak dış saha oyuncuları ve rakipler normalde vuruş aralığının olmasını beklediğimizin çok ötesinde toplara vurmaya hazırlanıyorlardı. Bunun gibi bir şey.
Bunun yeni bir trend mi yoksa taktik mi olduğunu kesin olarak söyleyemem ama bu o kadar sık oluyor ki DataVolley veritabanıma bileşik kod ekledim. Dikkat edeceğim bir konu.
Credit Post By: Mark Lebedew